1. Muhtaçlık belgesi düzenlenirken il/ilçe idaresinin hatası olabilir. Yani vatandaş eşi emekli olmasına ragmen gitmiş, il/ilçe idare kurulu da geliri hanedeki kişi sayısına bölerek tesbit etmiş olabilir. Çünkü boyle hatalar çok yapılmış.
özürlü bireyin muhtaçlıgını tesbit ederken, nafaka yükümlüsü yakınlarından alabileceği yardım miktarını bulmak yerine hanedeki geliri hanede yaşayan kişi sayısına bularak muhtaçlıgı belirlemiş olabilirler. Ekonomik şartlarını düşünerek bu şekilde uygulamış olsalar bile malesef bu uygulama Yönetmelik esaslarına aykırı.
2. Vatandaş hatası olabilir. aylık başvurusu sırasında eşi emekli değildir ve sonradan emeklilik hakkını kazanmıştır. Eşinin emekli oldugu bildirimini yapmamıştır gözden kaçmıştır durum.
Yeniden gözden geçirme süreci de bu vakalardan dolayı düşünüldü zaten. Hem haksız aylık almaları tesbit edip sonlandırmak hem de zaman içinde yersiz ödeme iddiasıyla sürekli vatandaşa borç çıkartmanın önünü kesmek için.
Çünkü vatandaş hakkını bilmior, yersiz ödemeye konu oluyor, sonra kurum tesbit ettiğinde avlıyor vatandaşı ve borç çıkartıyor.
Oysa yeniden gözden geçirme surecinde hiç olmazsa vatandaşlar kendi durumlarının 5 senede bir kontrol edileceğini bilirseler daha dikkatli olacaklar ve vaktinde bildirimlerini yapacaklardır. Bu da hem vatandaşının başını hem de haksız ödemelerin başını kurtaracaktır.
Yeniden gözden geçirme sürecinde muhtaçlıgı yeniden gözden geçirilenlerin muhtaç olmadıkları anlaşıldıgında kurul karar tarihi esas alınarak aylıkları kesilecektir.
Bu durumda geriye dönük aylık kesme işlemi uygulanmayacaktır. yani borç tahsil edilmeyecektir.
istege baglı sigorta primi yatırdıgı tesbit edilenlerin, 90 günden fazla çalıştıgı tesbit edilenlerin durumu ayrı. Bunlarda geriye dönük işlem yapılır ve borç tahsil edilir.
Senin verdiğin örneğe göre bakarsak:
bazı örnekler biliyorum ki eşi sigortalı çalışan oldugu ya da eşi emekli oldugu için 2022 aylıgı alan özürlünün aylıgı eksilmiş ve yersiz ödeme iddiasıyla borç tahsil edilmiştir. Yani geriye dönük işlem yapılmıştır. Fakat bu vakalar çok azdır. Fakat yasal bir uygulamadır bu. İşlem dogrudur.
O yüzden eşi çalışan ya da emekli olan 2022 aylıgı alan arkadaşlar varsa, boyle bir riski taşımak yerine eşinin emekli oldugunu ya da sigortalı çalışan oldugunu en geç 90 gün içinde bildirsin.
Onun haricinde yeniden gözden geçirme surecinde muhtaçlıktan çıkma halinde geriye dönük işlem yapılacagını ve borç tahsil eidleceğini düşünmüyorum, beklemiorum rahat olun.
Çünkü bu konuda 2011/21 sayılı Genelge şöyle diyor:
"5.2. Aylık almakta ikenYönetmeliğin 20 nci maddesi kapsamına girenler hariç olmak üzere; mal vegelirleri yönünden durumlarında değişiklik olduğu sonradan tespit edilenleriçin geriye dönük aylık kesme işlemi yapılmayacak, muhtaç olmadıklarına dairidare kurulu karar tarihi esas alınıp bu tarihi takip eden dönem başındanitibaren aylıkları kesilecektir."
NOt. Yönetmelik 20. maddesi ise şu:
MADDE 20 – (1) Aylığa hak kazanmak üzere kişilerin beyanı üzerine düzenlenen belgelerin gerçeğe uymadığı tespit
edildiği takdirde, Kurumun bildirimi üzerine mahalli maliye teşkilatı tarafından, ödenmiş olan aylıklar veya aylık farkları için % 50
fazlası ile borç tahakkuk ettirilir.
(2) Gerçeğe uygun olmayan belgeleri düzenleyen ve kullananlar hakkında genel hükümlere göre ceza kovuşturması
yapılması için ilgisine göre Maliye Bakanlığı veya Kurum tarafından Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulur. Bu
belgeleri düzenleyenlerin kamu görevlisi olması durumunda, haklarında ayrıca idari soruşturma açılır.
