Güncel İçerik

Merhabalar

Engelli haklarına dair tüm içerikten üye olmaksızın yararlanabilirsiniz.

Soru sormak veya üyelere özel forumlarlardan ve özelliklerden yararlanabilmek içinse sitemize üye olmalısınız.

Teksan İnovatif Medikal: Engelliler, Engelli Çocuklar, Hasta ve Yaşlılar için emsalsiz ürünler

Kazada babam öndeki araca çarpıyor, kendisi ve kardeşim vefat ediyor. Tazminat..?

ölüdoğan

Yeni Üye
Üyelik
13 Kas 2015
Konular
1
Mesajlar
11
Reaksiyonlar
0
Merhaba ,
Trafik kazasında babamı ve kardeşimi kaybettim. kamyon soforuydu babam ve kardeşimle beraber vefat ettiler. Arkadan çarptıkları için tüm suç bizde. Tazminat alabilirmiyiz? alkol yok ehliyet sigorta hepsi tamam.
 
Babaniz 01.06.2015 tarihinden önce kaza yaptıysa tazminat alır. Kardeşiniz ise annenız yada evli ise eşi ve çocukları tazminat alır.
 
ölüdoğan

Annenız hayatta ise babanızın tazminatını alır. Aynı şekilde kardeşinizin tazminatını da alır. Başınız dağ olsun
 
Bu kesin ve net supeniz olmasın. Guvendiginiz işi bilen bir avukat bunu sonuçlandırılır. Verdiğiniz vekâlete dikkat edin gerisi çözülür.
 
Babanız için dava açılacağı için 1 yıl sürer. Kardeşini için ilk ödemesini 45 gün içinde sigorta öder.sonrasında da kardeşiniz için dava açılir.
 
kardeşim içinde 1 yıl sonra değilmi temyiz felan 2 3 yılı bulur mu ?
 
Kardeşiniz için ilk odemesi 45 gün içinde oder.o kadar yıl sürmez.
 
son bir sorum daha olacak dan.emre.
tek taraflı tam kusurlu kazalar yazıyor genelde internette ve sıkıntılı galiba. bu 2 taraflı tam kusurlu kazalarda dahamı garanti yani tereddüt ediyoruz yakınlarımız alamazsınız diyor avukatlar boşa ümit veriyor diyor. teşekkürler.
 
Kardeşim babanızın kazasıda garanti.bilende konuşuyor bilmeyende. Sen davanın açtır zamanla avukat izlenecek yolları biliyorsa bi sıkıntı ile karşılaşmazsiniz
 
dan.emre

01.06.2015 tarıhınden sonra kanunda bır değişiklik mı oldu?o tarıhten sonra yapılan kazalarda neden alınamıyor kanun bu konuda ne dıyor kı.
 
O tarihten sonra tek taraflı şoför ölümlerine tazminat ödenmiyor. Kanun değişti
 
dan.emre

o değişen kanunu buradan paylaşırmısın, önceden nasıldı, o tarihten sonra nasıl oldu,
 
[FONT=Times New Roman]A.6. TEMİNAT DIŞINDA KALAN HALLER[/FONT][FONT=Times New Roman]Aşağıdaki haller sigorta teminatı dışındadır:[/FONT][FONT=Times New Roman]a) İşletilme halinde olmayan araçların sebep olacağı zararlar,[/FONT][FONT=Times New Roman]b) Hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri,[/FONT][FONT=Times New Roman]c) İlgililerin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan tazminat talepleri,[/FONT][FONT=Times New Roman]ç) Sigortalının, eşinin, sigortalının usul ve fürunun, sigortalıya evlat edinme ilişkisiyle bağlı olanların, sigortalının birlikte yaşadığı kardeşlerinin, mallarına gelen zararlar sebebiyle ileri sürebilecekleri talepler,[/FONT][FONT=Times New Roman]d) Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri, [/FONT][FONT=Times New Roman]e) Zarar görenlerin beraberinde bulunan bagaj ve benzeri eşya dışında sigortalı araçta veya bu araç vasıtasıyla çekilen römorkta/yarı römorkta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlardan dolayı sigortalıya karşı ileri sürülecek talepler,[/FONT][FONT=Times New Roman]f) Manevi tazminat talepleri,[/FONT][FONT=Times New Roman]g) Sigortalının, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler,[/FONT][FONT=Times New Roman]ğ) Sigortalının aracına veya bu araç vasıtasıyla çekilen römorklara ve yarı römorklara veya çekilen araçlara gelecek zararlar nedeniyle ileri sürülecek talepler,[/FONT][FONT=Times New Roman]h) Çalınan veya gasp edilen araçların sebep oldukları ve Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalının sorumlu olmadığı zararlar, aracın çalındığını veya gasp edildiğini bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürülecek talepler ile çalan ve gasp eden kişilerin talepleri,[/FONT][FONT=Times New Roman]ı) Motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararlar,[/FONT][FONT=Times New Roman]i) 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemlerinde ve bu eylemlerden doğan sabotajda kullanılan araçların neden olduğu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalının sorumlu olmadığı zararlar ile aracın terör eylemlerinde kullanıldığını veya kullanılacağını bilerek binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürecekleri talepler, aracı terör ve buna bağlı sabotaj eylemlerinde kullanan kişilerin talepleri,[/FONT][FONT=Times New Roman]j) Motorlu araç kazalarından dolayı toprak, yeraltı suları, iç sular, deniz ve havanın kirlenmesi ya da kirlenme tehlikesi nedeniyle temizleme, toplanan atıkların taşınması ve bertarafı masrafları ile biyolojik çeşitlilik, canlı kaynaklar ve doğal yaşama verilen zararlar nedeniyle bozulan çevrenin yeniden oluşturulması ile ilgili çevresel zararlardan ileri gelen talepler,[/FONT][FONT=Times New Roman]k) Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri,[/FONT][FONT=Times New Roman]l) İlgili mevzuatla genel hükümlere tâbi kılınan talepler,[/FONT][FONT=Times New Roman]m) 2918 sayılı Kanunun 104 üncü ve 105 inci maddelerinde düzenlenen sorumluluklar (Bu maddeler kapsamına dahil durumlar bu amaçla yaptırılan zorunlu mali sorumluluk sigortasına tâbidir.),[/FONT][FONT=Times New Roman]n) Cezai kovuşturmadan doğan tüm giderler ile idari ve adli para cezaları,[/FONT][FONT=Times New Roman]o) Bu Genel Şart ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği dışında kalan talepler.[/FONT]
 
Merhaba, arkadaşlar. Kanun değişmedi. Sadece tebliğ yayınlanarak Yargıtay'ın uygulamasını değiştirmek istediler. Ancak, tebliğ normlar hiyerarşisinde kanun değerinde değildir. Sadece hazine müşteşarlığının bir tasarrufur. Ayrıca, Ankara Barosu ve bir çok baro bahsi geçen tebliğin iptali için dava açmıştır. Yani bahsi geçen tebliğin mahkeme kararı ile iptal edilme ihtimali de bulunmaktadır.
 
themis25
konuya duyarlılığınızdan ötürü teşekkür ederim, karara bağlandımı bilmiyorum ama ankara barosunun bu duyarlılığını kutlamak gerekir,baronun itiraz dilekçesi burada ,http://www.ankarabarosu.org.tr/images/diger/63/ZMSS.pdf
birde tartışılması gereken konu trafik poliçelerinde limit olmasıdır, zira limit koyarak insan hayatına bir değer biçmektedirler, insan hayatına değer biçilmesi insan haklarına aykırılık teşkil etmektedir diye düşünüyorum.haksız bir fiil sonucu insana verilen zararlarda sigorta poliçelerinde limit olmaması gerekmektedir, insan hayatı değeri belli olan bir eşya değildir,
trafik sigortalarında poliçe limiti dahilinde ödeme yapılır maddesinin iptal edilmesi için anayasa mahkemesine bireysel başvuru nasıl yapılmalıdır, sitede bulunan hukukçulardan bu konuda fikir beyan etmelerini istiyorum,
 
Trafik sigortasının sosyal yönü ağır bastığı bilinen bir gerçektir.Kamusal yönü çok ağır olan ve yasal olarak yapılması zorunlu olan trafik sigortasında limitlerin olması elbette tartışılabilir. Ancak, ülkemizde limitlerin kaldırılmasının şu anda ve yakın zamanda kaldırılmasının pek mümkün olduğunu düşünmüyorum.

Bu meselenin çözüm yerinin de TBMM olduğu tartışmasız bir gerçektir.
 
Kardeşim başın sagolsun ortada çok dolandırıcı var iyi güvenebilecegin bi avukat tut güzel bi sözleşme yap imza attığın şeylere dikkat et bunlar çok önemli srnin tazminat cepte sayılır dikkat li ol %20 ler falan gibi bi oranı verme zaten bi okadar da avukatlık masraf ı alırlar karşı taraftan dikkat et üzülme dolandırıcı dediysem herkes de degil tabiki
 
karsiyakalı

Çok net konuşmuşsunuz cepte diyerek inşallah öyle olur. Henüz bi avukata başvurmadık ama dediklerinize dikkat ederiz. Teşekkürler.
 
Kardeşim öncelikle çok geçmiş olsun, kusura bakma ama buradakilerin dediklerine de çok ümit bağlama. He derler alırsın derler bekle babam bekle. Çoğunun da bilgisi yoktur. Sen kafadan en iyi 5 6 yıl beklemeyi göze al. bide sizin dava tam kusurluysa belki red bile çıkabilir. 5 6 yıl sonra belki yine ictihat değişikliğine gidilecek anlıycan hiç bir şey cepte değil birazda şansa kalmış işin. Allah kolaylık versin aman dikkat et simsarlara para kaptırma. Kal sağlıcakla.
 
Arkadaşlar bilen bilmeyen farklı bilgiler versin 10 yılı doldurmamış %100 kusurlu vefatla sonuçlanan kazalarda tazminat alma hakkınız vardır bilginize
 
İnsanları yanlış yönlendirmeyin. Tek taraflı kazalar konusunda kanun falan değişmedi. Zorunlu trafik sigortası tebliği değişti. Değişen şey tebliğ olduğu için bağlayıcılığı yok. Yargıtay da bu konu da bir karar vermiş değil. Şuan tek taraflı kazalarda ölüm olması halinde tazminat alınabiliyor. Zaten tebliğin iptali için Ankara Barosu tarafından Danıştay'da dava açıldı ve halen devam ediyor. İnsanları yanlış yönlendirip hak kaybına uğratabilirsiniz. Bu konuda çok az kişi bilgi sahibi ancak bilen bilmeyen herkes bu konuda bir fikir üretiyor.
 
ankyrali

Konu içerisinde tek taraflı kazalar hakkında yorum yapanlar var. Onlara karşı yaptım bu yorumu.
 
Merhaba ,
Şimdi son durum ne oldu lütfen beni bilgilendirebilir misiniz ?
Yeni kanun çıkmış ölen sürücü tam kusurluysa tazminatı geri ister sigorta diyor haberde.
lütfen bu konuda bilgisi olan arkadaşlar bilgi versin.
İyi günler.
 
Kardeşim sen çıkan haberlere bakma Önce kardeşinin parasını alırsınız 1 yıl içerisindede babanın tazminatını alırsınız geri parayı isteme olayı söz konusu olmaz.
 
Üst Alt