Ruhsal engellinin hukuki bir olaya dahil olmasında izlenecek yol nedir?

Ruhsal hastalığı olan bir engelli, karar verme, kendini tehlikelere karşı koruyamama gibi durumu olduğundan haksız yere suça karışıp dava açıldığında cezası alırsa, cezanın hafifletilmesi veya iptali için haklarını nasıl arayabilir. özellikle de sabıka siciline işlenirse bunu iptali için yapılacak birşey varmıdır?

Mahkemenin hastayı adli tıpa göndermesi dışında başka bir çözüm yolu arıyorum;

Mesela, Toplumsal Haklar ve Araştırmalar Derneği (TOHAD)'ın sitesine ve http://www.engellihaklariizleme.org sitesine baktığımda sadece hak ihlallerinin kaydını almakta, faaliyet raporu için veri topladığını dolayısıyla, izlenecek yol hakkında rehber bilgilerin olmadığını gördüm.

Bununla ilgili başvuracağım yardım alacağım bir STK veya başka yol varmıdır.

ahmet75 Mahkeme sürecin de hakime sağlık raporunu verilmesi ve gerekli görüldüğü takdir de ADLİ İHTİSAS TIP KURUMU yani adli tıpa ayaktan bakım veya yatarak gözetilmesi için sevk süreci olur .

Mahkeme kamu kuruluşu harici hiç bir derecelendirilmeyi veya ön görüşünü kabul etmez . Kişinin vaka anında ki ruhsal durumunun değerlendirilip kamu kurumundan alınan belgeyi kabul eder ve karar verir .

Sivil toplum örgütlerinin kamu yararına ve kişi hakkında olan belgesi geçerli değildir .

-DORLİON-

teşekkürler bir de şunu soracağım;
bahsi geçen engelli mahkemeye %80 ağır özürlü şizofreni raporunu vermedi, hastaneye yatmaktan çok korkuyordu, malum hastane durumlarını bilen bilir o da kendine göre haklı..
Mahkeme 1 sene önce sonuçlandı ve engelli, 5 yıl denetimli serbestlik ile ceza alarak sabıkalı oldu. Bu durumda yeniden yargılanma isteyerek sicilini temize çıkartmayı isteyebilir mi? Mahkeme hastaneye sevk edip 1 sene geçmesine rağmen adli tıp görüşünü dikkate alır mı acaba?

@ahmet75 Genel olarak adli tıp dan denetimli yani 6 ayda bir sağlık kontrol şartı ile serbestlilik çıkıyor . Diğer ağır suçlar da yüksek denetimli hastanelerde ( çoğu zaman Bakırköy mahkum koğuşu )belli süre tedavi şartı konuyor .

Adi suç ( yaralama , küfür , darp ) kapsamın da verilen 5 yıllık serbest denetimlilik cezası sabıka kaydına girmiyor . Eğer girdi ise ceza bitiminden sonra silinerek arşiv kaydına alınır . Ceza bitiminden 5 yıl sonra sicil kaydı silinir .

Ceza bitiminden sonra arşive girmemiş ise (sicil kaydı gözüküyorsa ) CEZA avukatı ile görüşüp dilekçe vermesini istemen gerekir . Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne dilekçe yazarak silinmesini isteyebilirsin . Matbu basılı dilekçe kağıdını avukattan temin edebilirsin .

@ahmet75 @-DORLİON-

Bu arada genel bilgi edinme açısından değerlendirsek: Herkes, her durumda suça karışmışsa, muhakemesi yapılacaktır. Mahkeme kişinin psikososyal engelli olduğuna kanaat getirirse, Adli Tıbba sevk ederek detaylı bir rapor isteyecektir. Bu raporda engel durumu, fiil ehliyet sahip olup olmadığı, yani borçlanma dahil yaptıklarının sonuç ve anlamları arasında muhakeme yeteneğinin olup olmadığının incelenmesi talep edilecektir. Eğer raporlar suça karışan lehine gelirse o halde TCK 32 madde işletilir:

Akıl hastalığı
Madde 32-

(1) Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.

(2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynıolmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.

Kanunda geçen cümle önemli: "akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanır". Burada hastaneye yatırılmasından tutunda ev hapsine kadar her şey gerçekleşebilir.

Sözüne edilen dernek savunuculuğun bir parçası olan izleme, belgeleme ve raporlama faaliyetleri sürdürüp bunların sonucunda lobicilik yapmaktadır. Son yayını ise, şiddet, istismar, işkence, kötü muamele konularında engellilerin durumu şeklindeydi.

Öte yandan STK'ların yayımları ve kimi başvuruları mahkemelerde delil olarak kullanılabilmektedir. Mesela seçimlerde, fiziki koşullar sebebiyle oy kullanamadığı tescil edilen bir şikayetçinin delil olarak sundukları arasında, bir STK'nın bu kapsamda izleme çalışmaları ve oy kullanamamasında fiziki engellerin olduğu sonucuna varılmıştır.

"Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı'na (YSK) Karşı Süleyman Eryiğit

Süleyman Eryiğit ortopedik engellidir ve 12.06.2011 tarihinde yapılan 24. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerinde sandık ataması yapılırken gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle oyunu kullanamadığından bahisle, sandığa engelli olarak kaydı olduğu, ancak 3. kata konan sandığa ulaşamadığı, bunun da tutanakla sabit olduğu, Bağımsız Seçim İzleme Platformu'nun Gözlem Raporu'nda, İzmir'de, yapılan gözlemde 34 oy yerinden 6 adedinin tüm seçmenlerin erişimine uygun, 28 oy verme yerinin ise engelli ve yaşlı seçmenlerin oy kullanmasına uygun olmadığının tespit edildiği ileri sürülerek 10.000,00.-TL manevi zararın 12.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, idarenin fiziksel erişilebilirlikle ilgili alması gereken tedbirlerin almamasını gerekçe gösterilmesiyle açılmıştır.

İzmir 1. İdare Mahkemesi'nin E. 2011/1999 K. 2012/1849 sayılı kararında: "Dava konusu olayda manevi tazminatın koşullarının bulunduğu kuşkusuz ise de, davacının duyduğu elem ve sıkıntılarla, davalı idarenin zararın oluşumundaki hizmet kusurunun dikkate alınması suretiyle uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkememizce, olayın niteliği dikkate alınarak duyduğu üzüntü ve ıstırap karşılığı davacı lehine 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmüş" diyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir."

TOHAD yayınları: MEVZUATTAN UYGULAMAYA ENGELLİ HAKLARI İZLEME RAPORU 2013, Erişilebilirlik, eğitim,çalışma hayatı ve sağlık verileri-analizler s.107-108

ahmet75 Temyiz hakkını kaybetmiştir . Asliye Hukuk kararı 15 gün ve Ceza Mahkemesi kararı 7 gün süre ile itiraz etme ve temyize gitme hakkı vardı , onu zaman aşımı nedeniyle kaybetmiştir .

Olayla ilgili sağlam belge ve delil varsa ( görüntü , ses veya yazılı ) Ceza mahkemesine tekrar dilekçe vermesi gerekir .

Ruhsal hastalıkların hukuki bölümün de kişilerin uğradığı mağduriyete parmak basmışsın

@-DORLİON-

suça karışan engelli olan abimdir. Abim eşinin, komşusu olan bir erkek ile münakaşa ederken görüp olaya dahil oldu kavgaya karıştı. İlginç olanı ise kavga ettiği kişinin eşi, sopayla engelli darp edilirken balkonundan cep telefonu ile olayı kayda almıştı.

Kolluk kuvvetlerince karakola götürülüp ifadeler alınırken bu cep telefonu kaydını dosyaya koydurmadılar çünkü gerçekte kimin suçlu olduğu (engellinin sopayla darp edildiği anlar) ortaya çıkacaktı.. Karşı tarafın sanığı da nasıl olduğunu bilmiyoruz ama düzenlenen bir tezgah ile kendini birine yaralatıp darp raporu almıştı. Bunu ispatlayamadık.

Şimdi bu görüntüleri belki de silmişlerdir akibetini bilmiyoruz olan bize oldu haksız yere 5 yıl denetimli ceza aldı abim ve ne yazıkki hakkımızı arayamıyoruz.

Şimdi evinin çevresine güvenlik kamera sistemi kurduracağım, bu kamera görüntülerinin aldığı kayıtlar yeni bir olay çıkarsa kanunen delil olarak geçerli mi acaba artık kime neye güveneceğimizi şaşırmış durumdayız.

ahmet75 Karşı tarafın ifadeleri ve sizin de hastaneden darp raporu almadığınızdan ispat mümkün olmamış .

Abiniz de ruhsal engelli olunca davayı sonlandırmak için serbestlik denetimli ceza öngörülmüş .

Şükür bununla kurtardık demek en iyisi olur .