% 100 kusurlu sürücülerin vefat etmesi halinde destekten yoksunluk tazminati
[FONT=Arial]YENİ TARİHLİ YARGITAY KARARLARI VE İLGİLİ MEVZUAT IŞIĞINDA KENDİ KUSURU İLE VEFAT EDEN SÜRÜCÜLERİN GERİDE KALAN HAK SAHİPLERİNİN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TALEPLERİ[/FONT][FONT=Arial] [/FONT][FONT=Times New Roman]KTK 85/1 hükmü gereği[/FONT][FONT=Times New Roman] ; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa , motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi doğan zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olurlar.[/FONT][FONT=Times New Roman]ZMMS , KTK 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesine göre sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türüdür.[/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman]Karayolları Trafik Kanunu’nun 92.maddesi Zorunlu Mali Sorumlukuk Sigortası Dışında Kalan Hususlar başlıklı olup madde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.[/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Madde 92 - Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]a) İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler, [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]b) İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler, [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]c) İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler, [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]d) Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının teminatı altında yapılacak motorlu araç yarışlarındaki veya yarış denemelerindeki kazalardan doğan talepler, [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]e) Motorlu araçta taşınan eşyanın uğrayacağı zararlar, [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]f) Manevi tazminata ilişkin talepler. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Maddenin b bendinde “İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler” in teminat dışı olduğu belirtilmekle birlikte işletenin, eş, usul ve füruun mallarına ilişkin zararların dışında kalan zararlarının teminat dışında olan hususlar içerisinde sayılmadığı görülmektedir. [/FONT][FONT=Times New Roman]Ayrıca eski tarihli Yargıtay kararlarında hiç kimse kendi kusurundan faydalanamaz ilkesi gereği tam kusurlu müteveffanın geri kalan hak sahiplerinin sigortacıdan destekten yoksunluk tazminatı talep edemeyeceği kabul edilmekle birlikte Yüksek Mahkeme tarafından yukarıda örnek verilen kararlardan da anlaşıldığı kadarıyla bu görüşten uzaklaşılarak m[/FONT][FONT=Times New Roman]otorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören 3. şahısları korumak amacını taşıyan düzenlemenin kusur sorumluluğu değil sebep sorumluluğu olduğu kabul edilmiştir. Buna göre Yüksek Mahkeme tarafından [/FONT][FONT=Times New Roman]ZMMS Poliçesinin kusur sorumluluğundan daha çok tehlike sorumluluğu üzerine inşaa edildiği, endüstri devriminden sonraki gelişmelerin bu kabulü zorunlu kıldığı, sırf kusur sorumluluğu çerçevesinde yapılacak değerlendirmelerin toplumun ihtiyaçlarını karşılayamayacağı benimsenmiştir.[/FONT][FONT=Arial Narrow] [/FONT][FONT=Times New Roman]K.T.K.nun 91. Maddesinde işletenin aynı Kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğunu düzenlenmiş olup işletenin sorumluluğu yukarıda ifade edildiği üzere hukuki nitelikçe tehlike sorumluluğuna dair bulunmakla, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen zorunlu sigortacının 91. maddede düzenlenen sorumluluğu da bu kapsamda değerlendirilecektir.[/FONT][FONT=Times New Roman]Sigorta Şirketleri tarafından sürücünün kendi kusuru ile vefatı sebebiyle destekten yoksun kalanların hak sahibi olamayacağı, kimsenin kendi kusurundan istifade edemeyeceği ileri sürülse de, Yargıtay’a göre davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebine dayanak olarak gösterdikleri zarar; sürücünün ölümü sonucunda meydana gelmekle birlikte sürücü üzerinde doğan bir zarardan ayrı ve salt onun desteğinden yoksun kalınması olgusuna dayalı, mirasçılık sıfatıyla bağlı olmaksızın uğranılabilen bir zarardır. Böyle bir zararın sürücünün kendisinin sahip olacağı hakla bir ilişkisi olmadığı gibi, doğrudan sürücünün zararıyla bağlı ve onunla sınırlı bir zarar da değildir. Sürücünün ölümü zararı doğurmakla birlikte, zarar doğrudan üçüncü kişi durumundaki destekten yoksun kalanların zararıdır. Zarar, mirasçıların salt bu sıfatla devraldıkları murislerinin uğradığı ve ondan intikal eden bir zarar da değildir. Bu nedenle zararın sürücü üzerinde doğan bir zarar olduğu söylenemeyeceğinden kimsenin kendi kusurundan faydalanamayacağı savunması uygulama alanı bulunmamaktadır. Sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuruyla meydana gelen kazada talep edilen destek zararının, ölenin değil üçüncü kişi durumundaki destek tazminatı isteklilerinin zararı olduğu kabul edilmelidir. 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun 92.maddesinin b bendinde bedeni zararlar ZMMS poliçe teminatı dışında da sayılmadığından ve Yargıtay’ın yukarıda izah edilen görüşleri ışığında kendi sürücünün kendi kusuru ile vefat etmesi halinde dahi davacıların sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri kabul edilmektedir. [/FONT][FONT=Arial][/FONT]
lutfen cvb verırsenız memnun olurum ıyıgunler
