merhaba,kaza geçirdiğinde bir üniverstenin 4 yıllık fakultesinde okuyan bir genç,kazadan yıllar sonra sonra memur oluyor ve kazaya bağlı sağlık sorunlarından dolayı sağlık raporu alıyor.sigorta şirketine başvuruyor,ancak sigorta hesaplamayı asgari ücret üzerinden yapıyor.benim merak ettiğim o dönem öğrenci diye,tazminat asgari ücret üzerinden mi hesaplanır,yoksa okuduğu bölüme denk bir memurun maaaşı üzerinden mi?zaten bu kişi şimdi devlet memuru.bilgi verirseniz çok memnun olurum..
Merhabalar
Engelli haklarına dair tüm içerikten üye olmaksızın yararlanabilirsiniz.
Soru sormak veya üyelere özel forumlarlardan ve özelliklerden yararlanabilmek içinse sitemize üye olmalısınız.
Trafik kazasında üniversite öğrencisinin tazminat hesabı..?
- Konbuyu başlatan dua
- Başlangıç tarihi
bununla ilgili bir bilgiyi kafası kırık diye bir üye arkadaşım var o yazmış onun yazdığına göre okuduğu bölümdeki meslektekşi kişinin alacağı üsret üzerinden olacak diyor bunlar bir varsayım ve mahkeme yolu ile olması gerekir aynı davalar kanımca hakim hakimden değişir diye düşünüyorum sigorta şirketlerinin aktüarya hesabını incelediğimizde bu konu hakkında bilgi olmayıp ancak şu ibare geçiyor çalışmayan birinin maluliyetinin hesabı ozamanın asgari ücretine göre hesaplanır diye yazıyor
"Kaza geçirip sakat kalan üniversite öğrencisinin tazminatının iki aşamalı, hatta üç aşamalı hesaplanması gerekir. Şöyle ki:
Birinci aşama, öğrencilik yıllarıdır. Beş yıllık üniversite öğrenimini sürdürürken, bu dönemde bir işi kazancı yoksa da, okuluna giderken, günlük işlerini yaparken sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle, bu dönemin tazminatı yasal asgari ücretler üzerinden hesaplanmalıdır.
İkinci aşama, çalışmaya başlayıp kazanç elde etmeye başladığı dönemdir. Genel kurala göre, bu dönemin zarar süresi (askerlik hizmeti dışında) 60 yaşına kadardır. Bu dönemin tazminatı, kişinin ilerde (meslek durumuna göre) elde edebileceği kazançlar üzerinden hesaplanacaktır.
Üçüncü aşama, emeklilik ve yaşlılık dönemidir ki, yukarda verilen karar örneklerinde görüldüğü gibi, Yargıtayca bu dönemin güç kaybı tazminatı olarak değerlendirilmesi öngörülmekte ve kişi günlük yaşamını sürdürürken sakatlığı oranında zorlanacağından yasal asgari ücretlerin ulaşım değeri üzerinden tazminat hesaplanmalıdır denilmektedir.
Yazının tamamı burda. Bu sitede konuyla alakalı kafana takılan her şeyi bulabilrsin.
GÜÇ KAYBI TAZMİNATI NEDİR NASIL HESAPLANMALI - Tazminat Hukuku : Çelik Ahmet ÇELİK
Birinci aşama, öğrencilik yıllarıdır. Beş yıllık üniversite öğrenimini sürdürürken, bu dönemde bir işi kazancı yoksa da, okuluna giderken, günlük işlerini yaparken sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle, bu dönemin tazminatı yasal asgari ücretler üzerinden hesaplanmalıdır.
İkinci aşama, çalışmaya başlayıp kazanç elde etmeye başladığı dönemdir. Genel kurala göre, bu dönemin zarar süresi (askerlik hizmeti dışında) 60 yaşına kadardır. Bu dönemin tazminatı, kişinin ilerde (meslek durumuna göre) elde edebileceği kazançlar üzerinden hesaplanacaktır.
Üçüncü aşama, emeklilik ve yaşlılık dönemidir ki, yukarda verilen karar örneklerinde görüldüğü gibi, Yargıtayca bu dönemin güç kaybı tazminatı olarak değerlendirilmesi öngörülmekte ve kişi günlük yaşamını sürdürürken sakatlığı oranında zorlanacağından yasal asgari ücretlerin ulaşım değeri üzerinden tazminat hesaplanmalıdır denilmektedir.
Yazının tamamı burda. Bu sitede konuyla alakalı kafana takılan her şeyi bulabilrsin.
GÜÇ KAYBI TAZMİNATI NEDİR NASIL HESAPLANMALI - Tazminat Hukuku : Çelik Ahmet ÇELİK
dua
Sayın Dua,
Mevzuatımıza göre; müstakbel meslek ve gelirine göre hesap yapılması gerekmektedir. Ancak sigorta şirketleri böyle durumlarda maalesef ki asgari ücret üzerinden hesap yapmaktadırlar. Bakiye tazminat alacağınız için dava açmanız tavsiye olunur.
İyi günler dileriz.
Sigorta Mağdurları Derneği
Sayın Dua,
Mevzuatımıza göre; müstakbel meslek ve gelirine göre hesap yapılması gerekmektedir. Ancak sigorta şirketleri böyle durumlarda maalesef ki asgari ücret üzerinden hesap yapmaktadırlar. Bakiye tazminat alacağınız için dava açmanız tavsiye olunur.
İyi günler dileriz.
Sigorta Mağdurları Derneği
hayır, kaza anındaki geliriniz üzerinden hesaplama yapılır. gelecekte ne olacağınızla ilgili varsayımlar üzerinden hareketle tazminat davası açılmaz
ben 10 yaşında kaza geçireyim ve bi miktar tazminat alayım. ama 15 yıl sonra doktor olayım gidip bi daha mı tazminat isteyeyim? olay şudur, aradan geçen zaman önemli değil. başvuruyu kazadan 5 yıl sonra da yapsanız, 5 yıl önceki poliçe değeri üzerinden size tazminat ödemesi yapılır. mevzuat gayet açıktır. "kaza tarihindeki yaşınız, varsa eşiniz ve cocuklarınızın yaşı, gelir durumu" gibi ayrıntılar göz önüne alınarak bir hesap yapılır. ki bu hesap herkesin yapabileceği bir hesap değildir. ortaya çıkan bu hesap sonucunda maluliyet oranı da göz önüne alınarak tazminat alınır. olay budur.
ben 10 yaşında kaza geçireyim ve bi miktar tazminat alayım. ama 15 yıl sonra doktor olayım gidip bi daha mı tazminat isteyeyim? olay şudur, aradan geçen zaman önemli değil. başvuruyu kazadan 5 yıl sonra da yapsanız, 5 yıl önceki poliçe değeri üzerinden size tazminat ödemesi yapılır. mevzuat gayet açıktır. "kaza tarihindeki yaşınız, varsa eşiniz ve cocuklarınızın yaşı, gelir durumu" gibi ayrıntılar göz önüne alınarak bir hesap yapılır. ki bu hesap herkesin yapabileceği bir hesap değildir. ortaya çıkan bu hesap sonucunda maluliyet oranı da göz önüne alınarak tazminat alınır. olay budur.
Sayın MmT,
Sigorta mevzuatına pek aşina olmadığınız verdiğiniz abesle iştigal örnekten de anlaşılmaktadır. Lütfen mağduriyet yaşayan insanların akıllarını doğru olmayan bilgiler ile bulandırmayınız.
Burası herkesin fikirlerini özgürce yazabileceği bir platform olmakla birlikte mesleki yeterliğe sahip olmadığınız konularda tavsiye vermekten lütfen imtina ediniz.
Halihazırda üniversite öğrencisiyken kaza yaşamış biri ile 10 yaşında kaza geçirmiş birini kıyaslamak konusundaki nüktedan fikirlerimizi de kendimize saklamayı uygun görüyoruz dernek olarak duruşumuzdan ötürü.
İyi günler dileriz.
Sigorta mevzuatına pek aşina olmadığınız verdiğiniz abesle iştigal örnekten de anlaşılmaktadır. Lütfen mağduriyet yaşayan insanların akıllarını doğru olmayan bilgiler ile bulandırmayınız.
Burası herkesin fikirlerini özgürce yazabileceği bir platform olmakla birlikte mesleki yeterliğe sahip olmadığınız konularda tavsiye vermekten lütfen imtina ediniz.
Halihazırda üniversite öğrencisiyken kaza yaşamış biri ile 10 yaşında kaza geçirmiş birini kıyaslamak konusundaki nüktedan fikirlerimizi de kendimize saklamayı uygun görüyoruz dernek olarak duruşumuzdan ötürü.
İyi günler dileriz.
simader söylediklerinizi derneğinizin kuruluş amacına veriyorum. ancak sigorta mevzuatında sizin dediğiniz gibi bir olay yok malesef. üni de öğretmenlik okuduğumuzu varsayalım. maaşımız yok. 3 ay sonra mezun olacaz ama atanıp göreve başlayacağımızın garantisi yok. o yüzden sigorta tazminat işlemlerinde sadece kaza tarihindeki geliriniz baz alınır. çünkü kanunlar her 2 tarafında haklarını korumak üzere oluşturulmuştur. öğretmenlik okuyan birisi tazminatı "olacağı düşünülen mesleğin geliri" üzerinden aldı diyelim... ama mezun olunca atanamadı ve asgari ücretle işe başladı. bu sefer mağduriyet sigorta şirketine geçer. ve ödenen miktarın farkını sizden ister.
ÖĞRENCİLER YÖNÜNDEN TAZMİNAT HESABI
Davacının yolcu olan kızının üniversite öğrencisi olmasına göre, bu öğretim durumu göz önüne alınarak zarar hesabı gerekirken, asgari ücret üzerinden hesap yapılması doğru değildir.
Davacı, davalılardan Ali’nin kullandığı araçta yolcu olan kızının trafik kazası sonucu öldüğünü ve kızının ODTÜ kimya bölümünde okuduğunu ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur. Alınan bilirkişi raporunda ölen kızın gelirinin asgari ücret üzerinden hesap edildiği anlaşılmış ve davacı bu rapora itiraz etmiş ve alınan ek raporda da bu itiraz reddedilmiştir. Davacının kızının öğrenci bulunduğu ve okulu bitirmesinin mümkün olduğu ve aksine de delil getirilmediğine göre, mahkemece, ölen kızın okulu bitirmesi durumunda gelirinin yüksek olacağı göz önüne alınarak, yeniden oluşturulacak uzman bilirkişilerden rapor alınması ve sonucu çerçevesinde karar verilmesi gerektiğinden, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir. ( 11.HD.27.09.1993, 6543-5906)
------
Davacının desteğinin üniversite öğrencisi olmasına göre, ilerde okulunu bitirdiği gündeki ücreti, emsallerine göre belirlenip tazminatın buna göre hesaplanması gerekir.
Dava, trafik kazasından doğan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Olayda yaşamını yitiren davacının desteğinin üniversite öğrencisi olduğu anlaşılmaktadır. Bu olgu, desteğin ilerde üniversite mezunu olabileceğine ilişkin güçlü bir belirtidir. Bu durumda desteğin üniversiteyi bitirdiği gündeki ücreti, emsallerine göre belirlenip, tazminat miktarının buna göre hesaplanması gerekir. Mahkemece, bu yolla araştırma yapılmadan, asgari ücrete göre düzenlenen hesap raporunun esas alınmış olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. (4.HD. 19.06.2000, 3810-5975)
------
Ölen gencin açıköğretimde okuduğu, yüksek öğrenimini tamamladığında asgari ücretin üzerinde bir gelire sahip olacağı, gördüğü öğrenime uygun bir kurumda görev alacağı veya serbest çalışarak kazanç elde edeceği göz önüne alınarak tazminat hesaplanmalıdır.
Ölenin Açıköğretim Kurumuna devam ettiği , öğrenim durumunda okula devam zorunluluğu bulunmaması nedeniyle babasının parçacı dükkanında çalıştığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda ailesinin sosyal ve ekonomik durumu da göz önünde bulundurulduğunda yüksek öğrenimini tamamlayacağını ve gördüğü öğrenime uygun bir kurumda görev alacağını veya serbest çalışarak hayatını kazanacağını kabul etmek gerekir. O takdirde ise, öğrenimini tamamladıktan sonraki hayat süreci içinde asgari ücretin üstünde bir gelire sahip olacaktır. Bu husus gözden kaçırılarak, davacılara destek olacağı sürede, asgari ücret düzeyinde bir kazancı olacağı yolundaki yanılgıya dayalı bilirkişi raporuna itibar edilmesinde isabet görülmemiştir. (19.HD.01.02.1996, 7311-857)
------
Endüstri meslek lisesi elektrik bölümünü bitirmiş elektrik tesisat işçisinin asgari ücretle çalışmayacağı kabul olunarak, yöntemince gerçek ücreti belirlenmelidir.
Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının tazminatının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Öte yandan gerçek ücretin ise, işçinin kıdemi ve yaptığı işin özelliği ve niteliğine göre işçiye ödenmesi gereken ücret olduğu, işyeri ve sigorta kayıtlarına geçmiş ücret olmadığı Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, davacı işçinin Endüstri Meslek Lisesi elektrik bölümü mezunu elektrik tesisat işçisi olup, bu nitelikte işçinin asgari ücretle çalışmasının hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine uygun düşmeyeceği, giderek, sigorta müfettişinin asgari ücret üzerinden yapmış olduğu saptamanın gerçeği yansıtmadığı açık seçiktir.
Yapılacak iş, davacı işçinin elektrik tesisat işçisi olduğu ve asgari ücretle çalışmayacağı kabul edilerek, yöntemince gerçek ücretini belirlemek, bu ücret esas alınarak tazminatı yeniden hesaplamak ve Kurum tarafından hüküm tarihine en yakın tarihe göre hesaplanan peşin sermaye değerini zarardan indirmek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. (21.HD. 26.09.2000, 5270 – 6115)
-------
Öğrencilerin destek görme süreleri
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacılardan Saliha’nın Sağlık Meslek Lisesi öğrencisi olduğu, diğer davacı Celalettin’in ise İlköğretim Okulunda öğrenim gördüğü anlaşılmasına göre, mevcut ortam itibariyle yüksek öğrenim görecekleri veya öğrenimlerini daha ileri yaşlara kadar sürdürebilecekleri varsayılarak 22 yaşına kadar destek alabilecekleri kabul edilmeli, destekten yoksun kalma zararı bu yaşa göre hesaplanmalıdır. Anılan olgular gözetilmeden adı geçen davacıların 18 yaşına geldiklerinde çalışmaya başlayacakları düşüncesiyle hesaplanan tazminatın hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırıdır. (4.HD. 15.01.2001, 9307-102)
Desteğin, üniversite son sınıf öğrencisi olmasına göre, haksahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı , öğrenimini bitirdikten sonra mesleğine göre alabileceği ücret üzerinden hesaplanmalıdır.
Davacılar , İstanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi son sınıf öğrencisi olan oğullarının trafik kazasında ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Yerel Mahkemece, desteğin öğrenci iken ayrıca hizmet akdi ile Sinan Yapı Endüstrisi Ticaret ve Sanayi A.Ş.de 48.000.000 lira ücretle çalıştığı saptandığından bu ücret üzerinden destek tazminatı hesaplanmış ve hükmedilmiştir. Hesaba esas alınan ücret desteğin öğrenci iken aldığı ücret olup, okuduğu sınıf, süre ve mesleği itibariyle öğrenimini bitirdikten sonra emsallerine göre alacağı ücret belirtilerek bu ücret üzerinden destek tazminatına hükmetmek gerekirken, desteğin öğrenciyken çalıştığı işden kazandığı ücret üzerinden tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (4.HD.12.06.2002, 1966-6276)
Üniversite öğrencisinin ölümü nedeniyle hesaplanacak destek tazminatı, asgari ücretten değil, okulu bitirdiğinde alabileceği ücret üzerinden hesaplanmalıdır.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacıların oğlu olan desteğin üniversite öğrencisi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, 30.11.1999 tarihli oturumda “desteğin ölümünden evvel asgari ücret üzerinden geliri bulunduğunu kabul ediyoruz” şeklinde beyanda bulunmuştur. Hükme dayanak yapılan 27.09.2000 tarihli bilirkişi raporunda desteğin 01.01.2001 tarihinde aktif meslek yaşamına başlayacağı kabul edilerek bu tarihten itibaren asgari ücretin 4,36 katı gelir elde edeceği varsayımıyla davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Davacı vekilinin 30.11.1999 tarihli oturumdaki beyanı ele alınıp değerlendirildiğinde, desteğin üniversiteyi bitireceği tarihe kadarki dönemde asgari ücretten gelir elde edeceğinin beyan edilmiş olduğu, mezuniyetten sonraki dönemin amaçlanmadığı sonucuna varılmaktadır. Davacı vekilinin bu beyanının hatalı değerlendirilmek suretiyle kararın bozulması yerinde bulunmadığından, adıgeçen davacıların karar düzeltme isteklerinin kabulü gerekmiştir. Ne var ki, hükme esas alınan 27.09.2000 tarihli bilirkişi raporunda rapor tarihine kadar olan dönemde (desteğin üniversite öğrencisi olduğu dönemde) asgari ücret esas alınarak zarar hesaplandığı belirtilmesine rağmen rapora ekli tablonun birinci bendinde aynı dönem için geliri bulunmadığının belirtilmesi çelişki oluşturduğundan bu çelişki giderilmeden karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. (4.HD. 18.03.2002, 1794-3109)
Makale: , Asya Hukuk Bürosu :: Kayseri
Davacının yolcu olan kızının üniversite öğrencisi olmasına göre, bu öğretim durumu göz önüne alınarak zarar hesabı gerekirken, asgari ücret üzerinden hesap yapılması doğru değildir.
Davacı, davalılardan Ali’nin kullandığı araçta yolcu olan kızının trafik kazası sonucu öldüğünü ve kızının ODTÜ kimya bölümünde okuduğunu ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur. Alınan bilirkişi raporunda ölen kızın gelirinin asgari ücret üzerinden hesap edildiği anlaşılmış ve davacı bu rapora itiraz etmiş ve alınan ek raporda da bu itiraz reddedilmiştir. Davacının kızının öğrenci bulunduğu ve okulu bitirmesinin mümkün olduğu ve aksine de delil getirilmediğine göre, mahkemece, ölen kızın okulu bitirmesi durumunda gelirinin yüksek olacağı göz önüne alınarak, yeniden oluşturulacak uzman bilirkişilerden rapor alınması ve sonucu çerçevesinde karar verilmesi gerektiğinden, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir. ( 11.HD.27.09.1993, 6543-5906)
------
Davacının desteğinin üniversite öğrencisi olmasına göre, ilerde okulunu bitirdiği gündeki ücreti, emsallerine göre belirlenip tazminatın buna göre hesaplanması gerekir.
Dava, trafik kazasından doğan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Olayda yaşamını yitiren davacının desteğinin üniversite öğrencisi olduğu anlaşılmaktadır. Bu olgu, desteğin ilerde üniversite mezunu olabileceğine ilişkin güçlü bir belirtidir. Bu durumda desteğin üniversiteyi bitirdiği gündeki ücreti, emsallerine göre belirlenip, tazminat miktarının buna göre hesaplanması gerekir. Mahkemece, bu yolla araştırma yapılmadan, asgari ücrete göre düzenlenen hesap raporunun esas alınmış olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. (4.HD. 19.06.2000, 3810-5975)
------
Ölen gencin açıköğretimde okuduğu, yüksek öğrenimini tamamladığında asgari ücretin üzerinde bir gelire sahip olacağı, gördüğü öğrenime uygun bir kurumda görev alacağı veya serbest çalışarak kazanç elde edeceği göz önüne alınarak tazminat hesaplanmalıdır.
Ölenin Açıköğretim Kurumuna devam ettiği , öğrenim durumunda okula devam zorunluluğu bulunmaması nedeniyle babasının parçacı dükkanında çalıştığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda ailesinin sosyal ve ekonomik durumu da göz önünde bulundurulduğunda yüksek öğrenimini tamamlayacağını ve gördüğü öğrenime uygun bir kurumda görev alacağını veya serbest çalışarak hayatını kazanacağını kabul etmek gerekir. O takdirde ise, öğrenimini tamamladıktan sonraki hayat süreci içinde asgari ücretin üstünde bir gelire sahip olacaktır. Bu husus gözden kaçırılarak, davacılara destek olacağı sürede, asgari ücret düzeyinde bir kazancı olacağı yolundaki yanılgıya dayalı bilirkişi raporuna itibar edilmesinde isabet görülmemiştir. (19.HD.01.02.1996, 7311-857)
------
Endüstri meslek lisesi elektrik bölümünü bitirmiş elektrik tesisat işçisinin asgari ücretle çalışmayacağı kabul olunarak, yöntemince gerçek ücreti belirlenmelidir.
Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının tazminatının hesaplanmasında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Öte yandan gerçek ücretin ise, işçinin kıdemi ve yaptığı işin özelliği ve niteliğine göre işçiye ödenmesi gereken ücret olduğu, işyeri ve sigorta kayıtlarına geçmiş ücret olmadığı Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, davacı işçinin Endüstri Meslek Lisesi elektrik bölümü mezunu elektrik tesisat işçisi olup, bu nitelikte işçinin asgari ücretle çalışmasının hayatın olağan akışına ve yaşam deneyimlerine uygun düşmeyeceği, giderek, sigorta müfettişinin asgari ücret üzerinden yapmış olduğu saptamanın gerçeği yansıtmadığı açık seçiktir.
Yapılacak iş, davacı işçinin elektrik tesisat işçisi olduğu ve asgari ücretle çalışmayacağı kabul edilerek, yöntemince gerçek ücretini belirlemek, bu ücret esas alınarak tazminatı yeniden hesaplamak ve Kurum tarafından hüküm tarihine en yakın tarihe göre hesaplanan peşin sermaye değerini zarardan indirmek ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. (21.HD. 26.09.2000, 5270 – 6115)
-------
Öğrencilerin destek görme süreleri
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacılardan Saliha’nın Sağlık Meslek Lisesi öğrencisi olduğu, diğer davacı Celalettin’in ise İlköğretim Okulunda öğrenim gördüğü anlaşılmasına göre, mevcut ortam itibariyle yüksek öğrenim görecekleri veya öğrenimlerini daha ileri yaşlara kadar sürdürebilecekleri varsayılarak 22 yaşına kadar destek alabilecekleri kabul edilmeli, destekten yoksun kalma zararı bu yaşa göre hesaplanmalıdır. Anılan olgular gözetilmeden adı geçen davacıların 18 yaşına geldiklerinde çalışmaya başlayacakları düşüncesiyle hesaplanan tazminatın hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırıdır. (4.HD. 15.01.2001, 9307-102)
Desteğin, üniversite son sınıf öğrencisi olmasına göre, haksahiplerinin destekten yoksun kalma tazminatı , öğrenimini bitirdikten sonra mesleğine göre alabileceği ücret üzerinden hesaplanmalıdır.
Davacılar , İstanbul Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi son sınıf öğrencisi olan oğullarının trafik kazasında ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminata hükmedilmesini istemişlerdir. Yerel Mahkemece, desteğin öğrenci iken ayrıca hizmet akdi ile Sinan Yapı Endüstrisi Ticaret ve Sanayi A.Ş.de 48.000.000 lira ücretle çalıştığı saptandığından bu ücret üzerinden destek tazminatı hesaplanmış ve hükmedilmiştir. Hesaba esas alınan ücret desteğin öğrenci iken aldığı ücret olup, okuduğu sınıf, süre ve mesleği itibariyle öğrenimini bitirdikten sonra emsallerine göre alacağı ücret belirtilerek bu ücret üzerinden destek tazminatına hükmetmek gerekirken, desteğin öğrenciyken çalıştığı işden kazandığı ücret üzerinden tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (4.HD.12.06.2002, 1966-6276)
Üniversite öğrencisinin ölümü nedeniyle hesaplanacak destek tazminatı, asgari ücretten değil, okulu bitirdiğinde alabileceği ücret üzerinden hesaplanmalıdır.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacıların oğlu olan desteğin üniversite öğrencisi olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili, 30.11.1999 tarihli oturumda “desteğin ölümünden evvel asgari ücret üzerinden geliri bulunduğunu kabul ediyoruz” şeklinde beyanda bulunmuştur. Hükme dayanak yapılan 27.09.2000 tarihli bilirkişi raporunda desteğin 01.01.2001 tarihinde aktif meslek yaşamına başlayacağı kabul edilerek bu tarihten itibaren asgari ücretin 4,36 katı gelir elde edeceği varsayımıyla davacı anne ve babanın destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Davacı vekilinin 30.11.1999 tarihli oturumdaki beyanı ele alınıp değerlendirildiğinde, desteğin üniversiteyi bitireceği tarihe kadarki dönemde asgari ücretten gelir elde edeceğinin beyan edilmiş olduğu, mezuniyetten sonraki dönemin amaçlanmadığı sonucuna varılmaktadır. Davacı vekilinin bu beyanının hatalı değerlendirilmek suretiyle kararın bozulması yerinde bulunmadığından, adıgeçen davacıların karar düzeltme isteklerinin kabulü gerekmiştir. Ne var ki, hükme esas alınan 27.09.2000 tarihli bilirkişi raporunda rapor tarihine kadar olan dönemde (desteğin üniversite öğrencisi olduğu dönemde) asgari ücret esas alınarak zarar hesaplandığı belirtilmesine rağmen rapora ekli tablonun birinci bendinde aynı dönem için geliri bulunmadığının belirtilmesi çelişki oluşturduğundan bu çelişki giderilmeden karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. (4.HD. 18.03.2002, 1794-3109)
Makale: , Asya Hukuk Bürosu :: Kayseri
Aynı durumu yaşadım ve mahkemem devam etmekte
Kaza oldugunda kişi öğrenci ise calıssın calısmasın hesaplaması mezun oldugunda calısıcagı meslek üzerinden hesaplanır.Maaşının hesaplaması ise meslegının ilgili resmi kurumu varsa örnegin muhasebe muhasebeciler odası danıştayın verdiği karar üzerine bu hesaplamayı yapmakla hükümlüdür
Kaza oldugunda kişi öğrenci ise calıssın calısmasın hesaplaması mezun oldugunda calısıcagı meslek üzerinden hesaplanır.Maaşının hesaplaması ise meslegının ilgili resmi kurumu varsa örnegin muhasebe muhasebeciler odası danıştayın verdiği karar üzerine bu hesaplamayı yapmakla hükümlüdür
