Yaşlılık ve Özürlü aylığı ile ilgili yasanın birbirinden ayrılması gerekiyor

Yaşlılık ve engelli aylığının aynı kanun kapsamında değerlendirilmesi yanlış bir uygulamadır. Engelli vatandaşlar hakkında yapılan değerlendirmelerde, hane bazlı düşünülmemeli, babası asgari ücretle çalışıyor, evde 3 kişi var, kişi başına düşen gelir 119 üzerinde, red diyeceksiniz. Adaletsiz. Tek bir kıstas olmalı özürlüler için, o da hanede kişi başına düşen gelir asgari ücretin altında olacaktır. Neden derseniz;

Vefat eden memur oğlundan dolayı maaş alan baba,bağkurdan emekli oluyor, iki maaşı almaya devam ediyor. SGK babaya sen bu iki maaşıda alamazsın demiyor, ne diyor bağkurdan aldığı maaş ile maaş aldığı dönemdeki net asgari ücreti kıyaslatıyor. bağkur maaşı asgari ücretin altındaysa muhtaçlığı devam, üzerindeyse yersiz ödeme... Burda bu uygulama var, özürlüde 119 TL kriteri. hak mı bu.

Asıl haksızlık 2022 Yassının özünde var Bakmaklaya yükümklü kimsesi olmayan veya nafaka bağlanması mümkün olan diyerek TMK 364 konuya dahil ederek yapılıyor bu haksızlık, temeli burası. Alt üst soy dan alabilecekleri yardım miktarı. Peki bu üst veya alt soy daki vefat eden kişilerin haklarından yararlanmaya gelince kimseye Anne Baba dışında oda yetim maaşı haricin de bir gelir sağlanmıyor Örnek olarak dedesi veya kardeşinin vefatı sonrasın da elde edilmiş olan haklarından emekli gelirlerinden yasal olarak engelliye bir vaadi yok Anne Bababanın gelirlerine 18 yaşını doldurmuş reşit sayılan kişişleri de eklemek başka bir hata ve haksızlık
Son yönetmeelik için se yorum bile yapmaya gerek yok o artık olayın sıvanmış hali

Yasanın ruhunda eksik ve doğru yerler var. adam yaşlı, memur olan oğlu ile birlikte kalıyor, baba, oğlu, oğlunun eşi ve bir de çocukları var. bu memur oğlu babasına bakabilir. aynı hanedeler çünkü. bakmakla yükümlü kimsesi olmayan derken, burada bakmakla yükümlüsü var. nasıl bir düzenleme gelirse gelsin, herkezi aynı ölçüde tatmin etmeyecektir. her sorunada çare olmayacaktır. kanaatten şikayetçiyiz ama yine kanaate ihtiyacımız var.Mütevelli heyetlerinin yapısı değişmeli, sivil toplum örgütlerinden yeteri kadar üye alınmalı, bu sadece kamu yarraına çalışan dernekten değil, kızılay gibi thy gibi, türk ocakları gibi...

Verdiğiniz örneğe göre makul görünüyor peki başka bir örnek vereyim 70 yaşındaki emekli baba başka bir geliri yok eşi ve 45 yaşındaki engelli çocuğu var kirası ve diğer giderleri göz önüne alınmayıp evin geliri kişiye bölündüğünde sadece 119 tl gibi saçma sapan hiç bir dayanağı olmayan bir rakam çıkıyor diye 45 yaşında engeli kişinin maaşını keserek nereye varılacak zaten kıt kannat geçinen bir aileye devletçe vurulan darbe olmayacakm
Ayrıca yıllardır bahsi geçen engelliye pozitif ayrımcılık derken sonuç olarak bu son yönemetlikmi kastedildi

Bu dediğiniz tespit şu an itibaren uygulamada değil. Uygulamada olsa dahi 119 TL gayrumenkulden elde edilen gelir olması için evin rayiç bedelinin 85.680 TL olması gerekir.