Mehmet359 Mehmet bey merhaba, öncelik ile geçmiş olsun acil şifalar dilerim.
Önceki yazılarınızı okudum.
1- ) Doğum tarihiniz nedir ?
2- ) İlk sigortalı olduğunuz tarih nedir, prim gün sayınız kaçtır ?
3- ) hastalık başlangıç tarihiniz nedir ? ( bunu şunun için soruyorum '' 03.08.2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında 28.09.2021 tarih öncesi olan hastalık başlangıç ve maluliyet 28727 Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine tabii olarak değerlendirilir.
4-) 28.09.2021 tarih sonrası ise, yeni mevzuat kapsamında değerlendirilir, ( önceki 28727 saylılı bulunan mevzuat 28.09.2021 tarihinde yürürlükten kaldırılmış ve atılı aynı tarihte yeni mevzuat hükümleri getirilmiştir.
5-) SGK Bölge sağlık kurulumu size %60 iş gücü kaybı olmadığınıza dair kanaat mütalaası cevabı verdi, yoksa Yüksek Sağlık Kurulumu %60 iş gücü kaybı olmadığına dair kanaat bildirdi, Bölge Sağlık kurulu ise Yüksek Sağlık Kuruluna itiraz ettiniz mi ?
6- ) Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti farklı Engelli emekliliği farklıdır yani mevzuatları farklıdır.
Bu sorularıma cevap verirseniz yardımcı olmak isterim.
Ayrıca size Emsal Bir Yargıtay İlamı sunuyorum.
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
Esas Karar
2022/980 2022/5202
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
Bölge Adliye
Mahkemesi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Tarihi : 17/11/2021
No : 2021/5-2021/1550
Davacı : H.Ö adına Av. S.B
Davalı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. Ö.K
İlk Derece
Mahkemesi : Çerkezköy İş Mahkemesi
Tarihi : 21/10/2020
No : 2018/561-2020/607
Dava, Kurum işleminin iptali ile davacıya malulen emekli aylığı bağlanması veemekli aylıklarınınyasal faizi ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Zeynep Bağcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I-İSTEM
Davacı vekili, Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kurulu'nun 31/05/2018 tarihli 21459924-205.01.04-E.5137841 sayılı kararının iptali ile davacının tahsis talep tarihi olan 06/10/2017 tarihinden itibaren malulen emekli sayılması gerektiğinin tespitini, 06/10/2017 tarihinden itibaren emekli aylıklarının hak ediş tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesinitalep etmiştir.
II-CEVAP
Davalı Kurum vekili,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III-MAHKEME KARARI
A-İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanınreddine karar verilmiştir.
B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI:
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ:
Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile özet olarak yeniden yargılama yapılmasının, yeniden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre davacının taleplerinin değerlendirilmesinin gerektiği belirtilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak usul ve yasaya aykırı olan İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME:
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, Mahkemece Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu raporu uyarınca yazılı şekilde karar verilmiş ise de, mahkeme kararı sonrası 28.09.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile 03/08/2013 tarihli ve 28727 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğinin yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama safhasında yürürlüğe giren söz konusu mevzuat kapsamında da değerlendirme yapılması gerektiğinden, Mahkemece28.09.2021 tarihli Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği kapsamında, maluliyetin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan rapor alınıp (maluliyetin varlığına dair tespit yapıldığı takdirde, daha sonraki bir tarih belirtilmediği sürece, maluliyet başlangıcının yönetmeliğin yürürlük tarihi olduğu gözetilmek kaydıyla) sonucuna göre karar verilmelidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının, HMK'nın 373/1. maddesi gereğince kaldırılarak, temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halindetemyiz eden ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine ve kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
M. TAŞ
Üye
A. İNCEMAN
Üye
B. KAR
Üye
F. KAYMAK
Üye
Y. AKINCI