Kiraladığım arabayla yolcu konumunda kaza yaptık. Tazminat alabilir miyim?

Sigortadan alamam galiba .cunku isleten konumunda oluyorum gibi geliyor. Bu konuda biraz arastirdim.arac kisa sureli kiralama 4gunluk.burdan bakarsak uzun sureli kiralamalarda araci kiralayan isleten konumunda ona rucu edilebiliyor, bende ise oyle bir durum yok(.bu avantaj.)

Gelir durumum kaza tarihinde iyiydi yaşimda genç,kusur oranimda mevcut. hani trafik sigortasindan para almak istedigimde,yolcu konumundayken yaralandigim icin,kalici sakatlik oldugu icin,evraklarimi gonderdigimde ,sigorta bana kazaya karisan aracta yolcu konumunda oldugum icin para verecektir.buraya kadar sikinti yok.sikinti bundan sonra baslayacak diye dusunuyorum.sigorta sirketi tek tarafli,maddi hasarli ve yaralamali trafik kazasi sonrasi 3.kisilere (bana) yaptigi odemeyi o anda arac surucusunun alkollu ve ehliyetsiz olmasi munasebetiyle ya rent a car firmasina rücü edecektir yada surucuye.arac surucusu ile araci kiralayan firma (yani rent a car) isleten konumunda burasi da dogru.

Sunu soylemeki istiyorum:rent a car firmasindan arac tarafimca alinmistir.senet ve sozlesme adima duzenlenmistir.kazadan sonra arac pert oldugundan dolayi aracin parasi 1-2ay icinde rent a cara ödenmis ve senet geri alinmistir.rent a car bu sekilde aradan cikti.buraya kadar da normal hersey.

Simdi esas sorular burada basliyor,arac rent a car araci oldugundan ,tarafimca kiralandigindan ve olayda bir baska kisi kazayi alkolluyken yapmasi nedeniyle ben yolcu konumundayken kalici olarak yaralandim.simdi rent a car sozlesmesinde arac 3.kisilere verilemez gibi bir hukum de bulunmakta.ayrica kazayi yapan soforun adi da eklenmedi sozlesmeye.nerden bilebilirdik ki boyle olacagini.nerden bilebilirdim ki alkollu bir kimsenin benden arabami isteyecegini.

Ben araci kiralayan oldugum icin bende aracin surucusu ,araci kiralayan firma gibi isleten sifati mi kazaniyorum????? sigorta firmasi bana verdigi parayi isteyecektir.ya surucuye gidecektir.yada rent a car firmasina gidecektir.burada ikisi muteselsil sorumlu oldugu oldugi icin istedigine gidecektir.ama sigorta firmasi da tahsil yonden hangisine gitse kimden daha hizli ve kolay elde edebilecekse ona gidecektir .buraya kadar da dogru.

Eger rent a cara giderse ben ona her ne kadar borcumu ödesem de ,senedimi alsamda elinden ,o ikimizin arasindaki sozlesmeyi ileru surerek bana dava acacaktir.ben hem alacakli hem borclu konumda olacagim.

Eger sofore giderse o zaman sikinti yok.beni bu hale getiren kisiden ben zaten davaciyim.ustune ustluk onca zarara ugratti.

Burada sigorta firmasinin yapacagi hamle nasil olur.ben burada aracin rent a car araci olmasi munasebetiyle,araci benim kiralamam nedeniyle , aramizda sozlesme olmasi munasebetiyle isleten sifati kazanir miyim.kazanirsam o zaman hic sigortaya basvurmama gerek yok.cunku para bir bakima once sag cebime girecek daha sonra sol cebimden cikacaktir.ustelik uzerine bazi masraflarda eklenecektir.( avukat masraflari, icra masraflari ,yasal faiz vs)

Yada sigorta firmasi direk surucuye mi gider. Bunda elinde yargitay karari vs olan varmi

Bu durumlarda kime gidildigi ile ilgili.normalde arac kiralik olmasa yada ben bu araci kiralamasam sikinti yoktu.ben kaza sonrasi kalici saktligim oraninda faydalanacaktim​